Este movimiento de Google estaría orientado a poner la presión de los usuarios sobre los proveedores de servicios de internet para evitar que estas limitaciones (de las que no estamos informados) ocurran. Según Google estas actividades no deberían de estar permitidas así como otras asociaciones de internautas también argumentan en el mismo sentido.

En su defensa algunos proveedores de servicios argumentan que así evitan un colapso de la red, pero si tenemos contratados 6 mb/s que más les da en que los utilicemos? deberíamos poder utilizarlos a nuestro libre albedrío que para eso los pagamos no?.

Oseans S.

Existe mucha polémica al respecto y una clara diferencia entre Estados Unidos, donde se considera información anónima y la Unión Europea, especialmente España, donde la dirección personal es algo personal y que no se puede publicar. Esto supone que publicar las direcciones IP de los visitantes de una web puede acarrear problemas en unos países mientras que en otros es totalmente legal.

Uno de los problemas para decidir si la dirección IP es personal viene con las IP dinámicas y las estáticas. Está más o menos claro que si varios usuarios comparten la misma dirección o si el usuario tiene una dirección IP distinta cada vez que se conecta, esto no es muy personal o al menos identificativo. Sin embargo, qué sucede cuando un usuario tiene su propia dirección IP?

Por supuesto, Google apuesta porque la dirección IP no es personal, aquí podéis ver sus explicaciones.

De todas formas, la UE es la que decide así que poco importa si nos parece que es personal o no…

Oseans A.

Una empresa llamada “Webpositer” ha lanzado un comunicado de prensa en un intento desesperado por recuperar la confianza de sus clientes, y digo recuperar porque es la empresa española de Marketing Online mas banneada (expulsada) de los indices de Google.

Destaco algunas frases de su comunicado:

• “Es un orgullo para nosotros y una garantía de profesionalidad para nuestros clientes” No tengo claro si se refieren a todos los que han expulsado por su culpa o a los que llegan a otras agencias tras pasar por sus manos pidiendo un profesional de verdad…
• “El seminario “Above & Beyond” fue preparado única y exclusivamente para los colaboradores clave de Google” Lamento comunicaros que no es asi, hay muchos colaboradores de verdad que no asistieron… y que tampoco es el primero que se hace… entendemos que os hace ilusion, pero no. Y lo siento, pero la realidad es que se hace para agencias que invierten en google, normalemente en las oficinas de Directo que son las que mas gastan. Lo normal es invitar a las agencias mas grandes en gasto para vender nuevos productos. Lo de “colaboradores claves” no lo voy a comentar…

En fin, que aun se pueden ver vuestras artes y milagros para hacer “desaparecer” clientes del index… como bien se comenta por los foros “Circuito de Link Popularity” es su mejor keyword

En fin, que un poco mas de modestia vendria bien a la hora de comentar las cosas… y mas teniendo en cuenta un pasado tormentoso.

Creo que voy a publicar una nota de prensa diciendo que nosotros somos los verdaderos colaboradores de Google, o no es cierto hermanos Oseans?

Oseans M.

Todos estos movimientos se centran en “lavar la cara” de los buscadores y cumplir las normativas de protección de datos de los distintos paises. Si los motores de búsqueda quieren seguir siendo “confiables” y medio de acceder a la información (que no fuente), deben de tener una política de privacidad más estricta y transparente de cara a sus usuarios finales. Nadie espera que acabe sabiendose que está buscando en internet. Al mismo tiempo, el éxito de los buscadores viene determinado por la exactitud y relevancia de los resultados.

Todos los buscadores necesitan “almacenar” los datos de las búsquedas para investigar y mejorar los resultados. Hasta tal punto está armando revuelo la posesión información de usuarios que, mientras Yahoo y Microsoft han conseguido tener aprobadas las adquisiciones de Rigthmedia y Aquantive, Google todavía tiene un largo camino para conseguir la aprobación de su compra de DoubleClick debido a la preocupación que, en asociaciones de usuarios y competidores, genera la cantidad de información que ambos gigantes del Marketing Online acumulan.

Un movimiento acertado por parte de los buscadores, pero en mi opinión un poco reactivo por parte de los grandes de internet. Habrá que ver como afecta a los resultados de búsqueda en el futuro y por ende a las campañas de Marketing online en buscadores.

Oseans S.

En mi opinión, un movimiento acertado en un tema tan delicado como la privacidad y un paso que Google tendrá que tener en cuenta si quiere mantener su imagen “don´t be evil” frente a sus usuarios. También, refuerza la campaña de marketing de Ask de tipo viral en la que llama a la revolución contra los buscadores “monopolísticos”.

Esperemos que este “movimiento” de Ask.com ayude a mejorar la privacidad de los usuarios de internet obligando a los demás a seguir su línea.

Oseans S.

Una vez leido tanto “post” sobre privacidad, Google y UE he visitado brevemente las políticas de privacidad de los principales buscadores Yahoo, MSN, Google y Ask.

El caso es que todos dicen la clásicos “no compartiremos”, “uso propio” y demás jerga conocida. Pero ninguno ofrece la posibilidad de eliminar la información que puedan haber obtenido de nosotros. Aunque, parece que Ask.com ofrece la posbilidad de modificar o cancelar los datos de carácter personal obtenidos de nuestra actividad on-line que mantienen en su base de datos y ofrecen un formulario para solicitar la eliminación de los mismos, aunque hay que identificarse para poder hacerlo (un poco contradictorio).

Oseans S.