Que Google indexa Flash es una gran noticia, lo que me sorprende es que todo aquel que se dedica a SEO o cualquier actividad de Marketing Online ya lo sabe hace mas de 6 meses… llegan ellos y lo anuncian ahora!! ehhhhhh creo que me he perdido algo… porque no lo veo muy normal, voy a poner yo un post sobre la posibilidad de que Google compre DoubleClick XD

Pero aun mas preocupante, hace menos de 2 meses que estuve dando unas conferencias y coincidi con gente de SQE (Search Quality Evaluation - Equipo dirige Matt Cutts) y les pregunte sobre este tema en publico, su respuesta fue muy clara:

“Es recomendable que sigais creando una alternativa al Flash en HTML, lo que hoy es blanco puede ser mañana negro por su mal uso”

Ante todo esto, yo no se vosotros, pero yo sigo pensando que crear una version indexable de un site es basico. En caso de hacer SEO para una web construida en Flash(usando Searchable SWF integration para que sea indexable) y que no pueda ser modificada por ser el diseño tan importante como la indexabilidad, yo haria lo siguiente:

• Crear una version HTML(o cualquier lenguaje indexable)
• Excluir mediante robots.txt la web en Flash

La exclusion de la web en Flash mediante robots.txt es para evitar duplicacion de contenidos. Si no queremos usar robots.txt simplemente eliminar la funcion SWF del codigo de Flash)

En fin, me decepciona que Google lo diga tan tarde pero me alegra que trabajen en adaptarse a lenguajes que hasta hace poco eran inutiles para SEO. A partir de ahora los SEO´s y diseñadores web podran dejar de tirarse trastos a la cabeza.

Google indexa Flash, buenas noticias que llegan tarde a los principales interesados, ya no es noticia… a lo mejor se han quedado sin nada sobre lo que hablar!! XD

Oseans M.

Veamos si este nuevo paso encamina el mundo online a la llamada Web Semántica o Web 3.0, estaremos atentos a la respuesta de Google sobre este tema y a las iniciativas SEO en el área, que cada vez son más frecuentes.

Oseans JT.

ESPAÑA CAMPEONA DE EUROPA!

Oseans S.

La aplicación de esta tecnología en el mobile marketing, se basa en un código QR que es una imagen que captada en un terminal móvil provoca una acción como ir a una determinada página web, descargar un vídeo, etc.

A primera vista, el sistema parece un poco complicado: ver el anuncio con el código, enfocar con la cámara (normalmente no es necesario echar la foto) y que se ejecute después la acción deseada. Además hay que haberse descargado previamente un software específico. No obstante, en Japón causa auténtico furor y está siendo una herramienta de marketing fundamental. Lo malo es que tomar como ejemplo a Japón en tecnología es bastante complicado.

Actualmente en España, sólo Movistar está promocionando este sistema al que ha llamado a Bidi.  JumpTap, que actualmente está comercializando la publicidad en internet mobile de Telefónica, Movistar y Terra, ofrece el desarrollo de campañas con este sistema.

Los primeros interesados en utilizar este sistema son las empresas que comercializan tonos, juegos y demás descargas para móviles que ya están haciéndolo pero también otras empresas muy distintas como el Banco Sabadell que realizó un código Bidi para promocionar su hipoteca joven.

La verdad es que tengo mis dudas sobre éxito de este sistema en España pero es otra muestra de las posibilidades de los móviles como herramienta de marketing y de lo que se está moviendo este mercado. De momento ya tenemos el código QR para acceder al blog de Best Marketing Online:

Oseans A.

En aras de la usabilidad, en internet se usan enlaces para visitar los distintos sitios que se mencionan en un artículo, blog o sitio web, es parte de la naturaleza de internet y algo que el famoso algoritmo de Google tiene muy en cuenta a la hora de dar rankings. Todos hemos oido hablar de la compra de enlaces y las penalizaciones que Google puede otorgar a un sitio web por comprar enlaces.

¿Por qué Google no penaliza a los sitios que hacen uso aleatorio de los enlaces? ¿No parece que los enlaces que tiene el pais.com son pagados? si no es así ¿Por qué no los usan siempre?. Sin embargo enlazan constantemente a dos de los peores sitios web, lalistawip.com y parasaber.com. Mientras lalistawip podría ser al menos una curiosidad, parasaber.com contiene la lista de guías menos prácticas que conozco, al menos en cuanto a la parte de internet y desarrollo web.

¿Qué pensáis vosotros de la compra de enlaces?

Oseans S.

Pd:He escrito este artículo a propósito sin enlace, realmente se hace tedioso copiar y pegar una url si queremos ver a que nos referimos, ¿verdad?

La verdad es que todavía hay muy poquito inventario pero es la forma más fácil y económica de empezar con campañas para móviles, sobre todo porque no requiere inversión mínima y el coste está basado en CPC. Además, AdWords dispone de una herramienta para generar una página para móviles gratuita. Los anuncios son un poco más cortos que los genéricos de AdWords y permiten segmentar por operadora.

Oseans A.

En la imagen más abajo podéis observar el tráfico de diarios tan conocidos como el país o el mundo:

Las funcionalidades son parecidas a las de Alexa. Además, si esta información proviene de los data centers de Google, me parece que Alexa se puede casi que despedir, puesto que la información proporcionada por Alexa está basada en una muestra limitada, mientras que Google podría estar utilizando unos datos mucho más completos.

¿Qué os parece que Google también entre en el dominio de medición de audiencias?

Google trends para sitios web

Oseans S,

Actualmente solamente el 2% de un sitio Web es detectado por los motores de búsqueda si los programadores no realizan tareas adicionales al puro desarrollo. Por esta razón es necesario realizar tareas para el soporte del protocolo Sitemaps, esto aumentará la visibilidad del contenido en buscadores.

Contenido difícil de detectar mediante seguimiento de enlaces sin un Sitemap:

• Enlaces que no son HTML

• Enlaces que necesiten Cookies para funcionar

• Formularios de búsqueda

• Páginas interactivas con mucho contenido Javascript (o AJAX)

El Sitemap es una lista de todas las URLs de la aplicación Web, que además ofrece información adicional del contenido de cada una de estas URLs. Es importante no confundir el Sitemap con el Mapa Web HTML.

Múltiples formatos:

• Texto Plano, Una lista simple de URLs, una por línea.

• RSS: Atom 0.3, Aton 1.0 o RSS 2.0

• XML: Un documento XML con formato definido por www.sitemaps.org

Plain Text

Una URL por línea, utilizando UTF-8 y ningún otro contenido.

http://www.bestmarketingonline.com/
http://www.bestmarketingonline.com/blog/
http://www.bestmarketingonline.com/seo/
http://www.bestmarketingonline.com/blog/category/google/

Sitemaps en XML, son los más recomendados por la mayoría de buscadores:

Utilizando http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd

<?xml version=”1.0″ encoding=”UTF-8″?>
<urlset xmlns=”http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9″>
<url>
<loc>http://www.bestmarketingonline.com/</loc>
<lastmod>2008-01-01</lastmod>
<changefreq>monthly</changefreq>
<priority>0.8</priority>
</url>
</urlset>

Sólo <loc> es requerido, los demás campos son opcionales.

El protocolo extendido permite definir nuevos tipos, por ejemplo, noticias, vídeo, o móvil:

<?xml version=’1.0′ encoding=’UTF-8′?>
<urlset xmlns:xsi=”http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance”
xsi:schemaLocation=”http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9″
url=”http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd”
xmlns=”http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9″
xmlns:example=”http://www.example.com/schemas/example_schema”> <!– namespace extension –>
<url>
<example:example_tag>
…
</example:example_tag>
…
</url>
</urlset>

XML Sitemap para Noticias:

<url>
<loc>http://mynewssite.com/article123.html</loc>
<news:news>
<news:publication_date>2006084T03:30:00Z</news:publication_date>
<news:keywords>Business, Mergers, Acquisitions</news:keywords>
</news:news>
</url>

XML Sitemap para Vídeo:

<url>
<loc>http://www.site.com/videos/some_video_landing_page.html</loc>
<video:video>
<video:content_loc>http://www.site.com/video123.flv</video:content_loc>
<video:player_loc allow_embed=”yes”>http://www.site.com/videoplayer.swf?video=123
</video:player_loc>
<video:title>My funny video</video:title>
<video:thumbnail_loc>http://www.site.com/thumbs/123.jpg</video:thumbnail_loc>
</video:video>
</url>

Para mayor información sobre herramientas para generar Sitemaps, visitar:

http://code.google.com/sm_thirdparty.html

Oseans JT.

• Cobertura: porcentaje que se impacta del público objetivo. El público objetivo puede ser una franja de edad, clase social, etc… El problema es que en online no existen herramientas para identificar clases sociales de la misma manera que en offline.
• Frecuencia: números de veces que se impacta a cada usuario del público objetivo.
• Coste: se seleccionará cada soporte para maximizar la cobertura con el menor coste posible.

Si queremos llevar a cabo una campaña que no sea de respuesta directa, se necesita hacer una planificación de medios de este tipo. Equiparar la planificación online a la offline nos permite demostrar las ventajas a nivel de coste de los medios online pero por otra parte perdemos muchas ventajas como la interacción del usuario, lo que aporta visitar una página, etc. Además, el tipo de planificación actual se basa en impactos o impresiones lo que hace muy difícil valorar algo que no sean banners. El problema principal es cómo valorar buscadores que es la base fundamental de la mayor parte de campañas online.

En cuanto a las herramientas a utilizar, en España no hay mucho donde elegir, Nielsen tiene prácticamente el monopolio en el tema de audiencias con la herramienta Nielsen Netview y la herramienta de planificación Nielsen WebRF.

Oseans A.

Si descargas Fire antes de las 8 de la tarde hora española del 18 de Junio, recibirás el correspondiente certificado. Ale, a imprimirlo en papel bonito o en una camiseta y a pasar por “pseudo-geek-friki” en la oficina.

¿Qué os parece el detalle?. A mi me ha gustado!
Oseans S.